Бонус-3.17.

[Страсти по Емцу]

Б-III.17. Мефодий Буслев. dark!Дафна/Эссиорх. "- А как же Меф? - Какой Меф?"

@темы: Заявка, Дафна, Эссиорх, Бонус-3, Мефодий Буслаев, Выполненные

Comments

[Гость]

162.АУ, ООС Эссиорха и вообще это light!Дафна

Она возвращается другой. Взгляд стал ярче, осанка - прямее, а маголодии - убийственней. Эссиорх замечает новые, прежде незнакомые интонации в голосе Даф, и смутное удивление в глазах мальчишки Буслаева, и то, как сверкают маленькие бронзовые крылья на её шее.
Эдем исцелил свое запутавшееся дитя, наставил на путь истинный. Дал в руки меч.
Эссиорх смотрит, как низшие твари Мрака воют от ужаса, исчезая, как сотни эйдосов отправляются наверх, как непутевая девчонка-страж чертит руны, которой ей и знать-то рановато, а из рук её льется свет. Он ждет, когда его отзовут и прекращает контакты с Улитой; пытается говорить, начиная с острожных намеков и заканчивая упреками, но бесполезно.
Даф улыбается и кладет руки ему на плечи.
- Не волнуйся, - поцелуй в лоб, как клеймо. - Я все делаю правильно.
- А как же Меф? - выкладывает он последний козырь.
- Какой Меф? Работа с ним не приносит результатов. Его следует ликвидировать.
Она расправляет ослепительно белые крылья и летит - из бездны в бездну.

[As_a_wind]

Гость понравилось) Имхо, Емец переборщил, и свет у него в самом деле стал такой. Откроетесь?
Читатель.

[Alnaira]

As_a_wind
Пожалуйста :-)

Автор

[As_a_wind]

Альнаира , цветочки тебе

[AnaisPhoenix]

Ахаха, это, по ходу, дарк!Даф и есть.
Мне нравится: подтверждает теорию о том, что свет - это не руны и не крылья, а одна её фраза "ликвидировать" уже наводит на мысли, что эта Даф - не свет.
И да, автор, я тебя знаю.

As_a_wind
Имхо, Емец переборщил, и свет у него в самом деле стал такой.
Бггг, в устах человека, 2/3 канона читавшего по диагонали, столь радикальные оценки звучат как минимум странно.

[AnaisPhoenix]

Альнаира, о, я не ошиблась.)) Пасиб же.))

Он самый

[As_a_wind]

AnaisPhoenix Бггг, в устах человека, 2/3 канона читавшего по диагонали, столь радикальные оценки звучат как минимум странно. хотела вот написать, что если ты будешь мне этим тыкать, то я обижусь, но потом вспомнила, что я запретила себе обижаться по каждому поводу А насчет света у Емца - это не более, чем имхо, но мне почему-то кажется, что не я одна так думаю)

[Alnaira]

AnaisPhoenix
Везде дарк!Даф королева Тартара и вообще, а тут воин добра и света
Спасибо за заявку.

[Мировега]

Альнаира, ни мгновения не сомневалась, что это ты

Она расправляет ослепительно белые крылья и летит - из бездны в бездну.

Вот это было особенно хорошо, да.

[Alnaira]

Мировега
Спасибо :3

[AnaisPhoenix]

As_a_wind, буду, конечно: дарк!Анаис же. Тем более, ты ж вечно одобряешь тёмную сторону - значит, и обида на неё неуместна.
Насчет Емца: ага, бОльшая часть тех, кто так думает, тоже поставили чтение на паузу на середине серии.

Альнаира, мне почему-то не кажется, что тут она - воин добра и света. Cкорее подтверждение того, что и свет может быть губительным, если он формален.

[As_a_wind]

AnaisPhoenix буду, конечно: дарк!Анаис же. Тем более, ты ж вечно одобряешь тёмную сторону - значит, и обида на неё неуместна. с одной стороны, ты права, но отсутсвие обиды и злости есть свет
Насчет Емца: ага, бОльшая часть тех, кто так думает, тоже поставили чтение на паузу на середине серии. сильно спорить не буду, потому что в самом деле читала по диагонали, но в начале серии свет как раз на своем месте, а потом уже начинает стирания памяти и прочая.

[Alnaira]

AnaisPhoenix
Ну да, формальный воин добра и света, а де-факто альтернативный клирик Тетраграмматона, только девочка и в белом

[AnaisPhoenix]

As_a_wind,
с одной стороны, ты права, но отсутсвие обиды и злости есть свет
Вот и отличненько; значит, лайт!Хел не будет дуться на дарк!Анаис.

сильно спорить не буду, потому что в самом деле читала по диагонали, но в начале серии свет как раз на своем месте, а потом уже начинает стирания памяти и прочая.
Ну, положим, в моменте со стиранием он поступил как хирург: отрезал то, что не подлежало излечению. И правильно сделал. В жизни так тоже, кстати, бывает - но только без стирания, конечно.
Дело же тут не в этом, а в том, что критиканство в духе "- Фу, в этом спектакле (фильме, книге) Пупкин так ужасно запорол финал! - А что там? - Да я не досмотрел, мне Петрович рассказал..." всегда выглядит довольно... кхм... забавно. Прямо как в анекдоте:
- И чего люди находят в этом Паваротти? Хрипит, фальшивит... Ужас!
- А где вы его слышали?
- Да мне тут Вася напел.
Точно так же выносят комменты типа "- Ненавижу "Тихий Дон" - лабуда-лабудой! - А что там? - Откуда я знаю? Я не читал."
Иными словами, для справедливой оценки нужно всё-таки видеть оцениваемый объект целиком, а не со слов дяди Васи, иначе такая оценка даже на имхо не тянет и вызывает весьма своеобразную реакцию. Как думаешь, почему критики если не изучают произведение вдоль и поперек, то хотя бы смотрят/читают его целиком, прежде чем давать оценки сюжету и работе автора? Потому что в противном случае оценка сильно смахивает на детское "не люблю Петю, патамушто его не любит подруга Катя". И это лол.)


Альнаира, бггг, подозреваю, эта Даф - шпион мрака в свете.

[As_a_wind]

AnaisPhoenix Вот и отличненько; значит, лайт!Хел не будет дуться на дарк!Анаис.нет бы сказать, что одного отсуствия злости и обиды еще мало для света, необходимо еще присуствие любви и доброты! Лайт Анаис халтурит после новогодних праздников
Ну, положим, в моменте со стиранием он поступил как хирург: отрезал то, что не подлежало излечению. И правильно сделал. В жизни так тоже, кстати, бывает - но только без стирания, конечно. но в жизни это считается греховным с точки зрения именно христианства. Ну в таких глобальных темах, как эвтаназия. А у Емца - свет)) Причем стражи не воспринимаются как на самом деле высшие сущности, а все таки как люди, поэтому это и вызывает протест. Эвтаназия практически и есть.

Дело же тут не в этом, а в том, что критиканство в духе "- Фу, в этом спектакле (фильме, книге) Пупкин так ужасно запорол финал! - А что там? - Да я не досмотрел, мне Петрович рассказал..." не, я выношу суждения исключительно из того, что прочитала по диагонали, да и в критики не мечу

[AnaisPhoenix]

As_a_wind
нет бы сказать, что одного отсуствия злости и обиды еще мало для света, необходимо еще присуствие любви и доброты! Лайт Анаис халтурит после новогодних праздников
А вот и нет. Не все могут так сразу генерировать любовь и доброту (это вообще высшая степень, ага), иногда довольно и отсутствия злости и обиды, потому как это есть смирение, медленно ведущее к любви. Так-то, дарк!Хел, вам меня не уесть.

но в жизни это считается греховным с точки зрения именно христианства. Ну в таких глобальных темах, как эвтаназия. А у Емца - свет)
Нет никакой эвтаназии. В жизни происходит аналогично: человек получает проблемы именно в той области, которой злоупотребляет и которая приведет его к гибели. Банально: ипается направо и налево - получает венеричку, в процессе лечения которой не очень-то поипаешься. Грубое сравнение, но идея аналогична, только в МБ это более фэнтезийно - со стражами, стирающими память. А в жизни его бы машина сбила и он всё бы забыл - все свои мелкодемонические штучки. Разницы никакой, если смотреть глубинно. Смысл один: человека избавляют от того, что его погубит. Жестоко? Отчасти. Но это лучше, чем если бы он погиб для вечности.

не, я выношу суждения исключительно из того, что прочитала по диагонали, да и в критики не мечу
Ну и как можно выносить суждения о целом, если читала по диагонали? Я понимаю оценивать то, что прочитала, но не кусками же. Это всё равно что "Мону Лизу" через свернутую в трубку газету рассматривать. Вот я, скажем, по диагонали читала "Сумерки" - и я никогда не буду разглагольствовать, удался Майер финал или нет, потому как это попросту глупо смотрится. И для этого не нужно метить или не метить в критики: имха тоже разная бывает. А ты оцениваешь свет/образ Даф/изменившегося Арея etc в конце серии, при этом напрочь не помня самих последних книг. Не странно, нет? Как минимум. Я уж молчу про фанонность образов и соответствующую этой фанонности оценку.

[As_a_wind]

AnaisPhoenix А вот и нет. Не все могут так сразу генерировать любовь и доброту (это вообще высшая степень, ага), иногда довольно и отсутствия злости и обиды, потому как это есть смирение, медленно ведущее к любви. Так-то, дарк!Хел, вам меня не уесть. да вроде даже где-то написано было, что недостаточно не совершать зла, нужно еще и совершать добро. Ну пусть мелкое, но добро))
Банально: ипается направо и налево - получает венеричку, в процессе лечения которой не очень-то поипаешься. не все, кто это делает, получают болезнь. Некоторые сволочи всю жизнь делают что хотят, и видимой земной расплаты не получают.
А ты оцениваешь свет/образ Даф/изменившегося Арея etc в конце серии, при этом напрочь не помня самих последних книг. Не странно, нет? Как минимум. Я уж молчу про фанонность образов и соответствующую этой фанонности оценку. нет, ты мне предлагаешь молчать в тряпочку? Читать мне лень, тогда по-твоему остается только молчать

[AnaisPhoenix]

As_a_wind
где-то написано было, что недостаточно не совершать зла, нужно еще и совершать добро. Ну пусть мелкое, но добро)
А отсутствие злости и обиды и есть добро. И ещё какое. Не все сходу могут взять и начать пачками творить добро - вначале достаточно и маленьких подвижек в эту сторону. Не взбеситься, когда на тебя орут или тебе наступают на ногу, или тебя в чем-то ущемляют, тоже дорогого стоит, потому как реальная способность прощать выше абстрактного "всё, завтра я начинаю спасать мир от зла".

не все, кто это делает, получают болезнь. Некоторые сволочи всю жизнь делают что хотят, и видимой земной расплаты не получают.
Ты так думаешь? Не знала, что ты Абсолют, видящий жизни всех людей от рождения и до смерти, а также наблюдающий их здоровье, семейное положение и душевное состояние.

нет, ты мне предлагаешь молчать в тряпочку? Читать мне лень, тогда по-твоему остается только молчать
Я ничего не предлагаю, я лишь отмечаю, что обобщения в свете слабого знакомства с предметом выглядят анекдотично. "- Ах, эта "Война и мир" такое занудство! Петербург у Толстого так бездарно описан! - А что там? - А я не знаю, я не дочитал". И это сильно отличается от комментариев в духе "Мне просто не нравится "Война и мир"". Разница заметна, думаю: второе - это адекватная субъективная имха, первое - банальная глупость. Не нужно пытаться оценивать, что там у автора в итоге вышло или не вышло, если в общем и целом ты даже не в курсе всей темы. В этом случае молчание действительно золото.
И да, это не моралите, просто нужно понимать, что люди, пытающиеся рассуждать о нейтронах и при этом не продвинувшиеся в физике дальше первой главы, ставят себя в довольно глупое положение и вызывают не самые уважительные эмоции. Иными словами, оценка и имхо - это разные вещи, а Точкой Зрения (тм) нужно пользоваться с умом, дабы не смешить возможных оппонентов. А последние всегда существуют, потому как общество многообразно и не все забивают на "Войну и мир" после первой главы.

[As_a_wind]

AnaisPhoenix Не взбеситься, когда на тебя орут или тебе наступают на ногу, или тебя в чем-то ущемляют, тоже дорогого стоит, потому как реальная способность прощать выше абстрактного "всё, завтра я начинаю спасать мир от зла". стоит многого, согласна, но устроится удобно и тихо жить, никому не вредя - это мало похоже на добро)

Ты так думаешь? Не знала, что ты Абсолют, видящий жизни всех людей от рождения и до смерти, а также наблюдающий их здоровье, семейное положение и душевное состояние. тогда и ты не можешь утверждать обратного) мы зашли в тупик.
И да, это не моралите, просто нужно понимать, что люди, пытающиеся рассуждать о нейтронах и при этом не продвинувшиеся в физике дальше первой главы, ставят себя в довольно глупое положение и вызывают не самые уважительные эмоции. блин, ты меня удивляешь) Человек выносит свое эмоциональное отношение к вещам, о которых он вообще краем уха порой слышал, и говорить о том, глупое оно или не глупое как-то странно. Да и дискутировать приходится порой на темы, в которых мы далеко не мегаакадемики)) Что до меня лично, я стараюсь не бояться быть смешной и глупой, потому что я правда смешная и глупая.

[AnaisPhoenix]

As_a_wind
устроится удобно и тихо жить, никому не вредя - это мало похоже на добро)
А ты попробуй жить, никому не вредя. Думаешь, это так просто? Особенно если учесть, что даже обиды, ругань и надувание губ - это уже тот самый вред.

тогда и ты не можешь утверждать обратного) мы зашли в тупик.
Нет, не зашли. Тему воздаяния мы рассматриваем с точки зрения церковного канона, а он вполне конкретно гласит: "Каждому по делам его". И, знаешь, это абсолютная правда; она просто не всегда мгновенно проявляется и не всем видна, и не всегда, но она есть. Иногда десять лет может пройти, прежде чем поймешь, что человеку далеко не так счастливо живется, как всегда казалось. Но для осознания этого за перипетиями его жизни нужно следить не год и не два.

Человек выносит свое эмоциональное отношение к вещам, о которых он вообще краем уха порой слышал, и говорить о том, глупое оно или не глупое как-то странно
У нас, видно, разные понятия о глупости, потому как в моем кругу разглагольствовать о малознакомом - моветон и диагноз. А человек, оценивающий творческую удачу или неудачу, новаторство или банальность работы режиссера Петрова/актера Иванова/прозаика Тюлькина, не удосужившийся при этом досмотреть фильм/спект/дочитать книгу до конца, вызывает лишь смех. Как-то так.

Да и дискутировать приходится порой на темы, в которых мы далеко не мегаакадемики))
Делиться имхой вроде "нравится/не нравится" - да, но не браться оценивать жизнь Руси 13 века, если ни хрена не знаешь историю.

Что до меня лично, я стараюсь не бояться быть смешной и глупой, потому что я правда смешная и глупая.
Ага-ага, "я такой, поэтому мне всё можно". Инфантилизм такой инфантилизм.)

[As_a_wind]

AnaisPhoenix А ты попробуй жить, никому не вредя. Думаешь, это так просто? Особенно если учесть, что даже обиды, ругань и надувание губ - это уже тот самый вред. о, да я знаю( Но обиды и т.д. - это вред все-таки прежде всего самому человеку, и получается, что мы минимизируем вред, наносимый нами самим себе, ну и другим достается) И скорее всего человек решил не обижаться, потому что это портит ему настроение, нарушает отношения с окружающими, он боится попасть в ад, в конце-концов)
Иногда десять лет может пройти, прежде чем поймешь, что человеку далеко не так счастливо живется, как всегда казалось. с этим и не спорила, просто чисто материальная сторона кары обходить может (типа заразиться венерой, разориться до нищенства и т.п.), а то, что человек станет пустой и выжженый изнутри, он может и сам не понять, потому что сознание усиленно такие факты прячет. Если понял, то еще хвала ему)
У нас, видно, разные понятия о глупости, потому как в моем кругу разглагольствовать о малознакомом - моветон и диагноз.
но мы же разглагольствуем о религиии, хотя знаем 0.0000001% о ней, если не меньше. И о политике, наслушившись новостей и вооружившись общими знаниями. О, а о лечении и воспитании детей все разглагольствуют, как будто они врачи и учителя) Все мы люди. Но, допустим, чел дочитает книгу и т.п. и не изменит своего мнения - от этого его мнение станет менее имхо? Оно каким было, таким и осталось, просто кому-то легче стало, что оно типа обоснованное и компетентное))
Ага-ага, "я такой, поэтому мне всё можно". блин, в дневах уже нельзя писать тупую имху?)) Что мне нельзя, я не делаю, уж точно, но не думала, что и это низя) Но если кого обидела или расстроила, готова попросить прощения. янегордаяянегордаяянегордая

[AnaisPhoenix]

As_a_wind
Но обиды и т.д. - это вред все-таки прежде всего самому человеку
Что я слышу? С каких пор ор и оскорбления какого-то человека разрушают только самого орущего?..

чисто материальная сторона кары обходить может
Что значит чисто материальная? Простой пример из жизни: человек совершил большую ошибку и спустя какое-то время потерял ребенка - это что, материальная или моральная сторона? Или другой пример: человек унижал пожилую родственницу, а потом вдруг слетел с катушек - это что?.. То-то и оно: кара бывает разная.

но мы же разглагольствуем о религиии, хотя знаем 0.0000001% о ней, если не меньше. И о политике, наслушившись новостей и вооружившись общими знаниями. О, а о лечении и воспитании детей все разглагольствуют, как будто они врачи и учителя
Говори за себя, плиз. Я лично разглагольствую о том, что более-менее знаю. И те же каноны я лишь цитирую, а не доношу свои измышления, и не возьмусь разбирать ту же Тору, если её не читала. С политикой и воспитанием детей та же история: слава богу, информацию об этом я черпаю не из зомбоящика и не из имхи соседки тети Дуси. А если я не знаю астрономию и строение организма планарии, то и разглагольствовать об этом не возьмусь, а лишь скажу, что наблюдала затмение и всегда любила книги о животных. Не более. Потому что мне лично совсем неохота, чтобы в оппонентах внезапно объявился астрофизик или зоолог, который легко сможет опустить меня с моим бездарным имхо ниже плинтуса. "Земля плоская, имхо. Имхо же, чо?!" Ага-ага. Есть такое дивное правило: не умеешь - не обгоняй. "Убежавши от "Запора", не спеши под самосвал". Очень актуально для всяческих диспутов и подобных "обменов имхой".

Оно каким было, таким и осталось, просто кому-то легче стало, что оно типа обоснованное и компетентное))
Не типа. И не просто обоснованное, а действительно обоснованное - обоснованная имха, а не детский лепет. И не "кому-то", а любому нормальному человеку, который хочет диалога, а не обмена измышлительным бредом.

блин, в дневах уже нельзя писать тупую имху?))
А в жизни можно высказывать тупую имху?.. Не, ну какбэ для кого-то действительно можно, чо. Для кого-то и колоться под мостом - норма, и в глаз прохожим давать, и тупым, как пробка, быть. Все люди разные. Только не у каждой серой массы есть сходство с мозгом, ага.

Но если кого обидела или расстроила, готова попросить прощения. янегордаяянегордаяянегорда
Хел решила вливаться в ряды гуманистов?

[As_a_wind]

AnaisPhoenix Что я слышу? С каких пор ор и оскорбления какого-то человека разрушают только самого орущего?.. обижаются что, только на оскорбления? А всякие мелкие обиды, когда челу только показалось, что о нем не то сказали,а на самом деле ничего обидного не было.
Потому что мне лично совсем неохота, чтобы в оппонентах внезапно объявился астрофизик или зоолог, который легко сможет опустить меня с моим бездарным имхо ниже плинтуса. зафиг опускать? Он может тебя поправить, и ты узнаешь что-то новое (не о себе ), а если не высказывать глупого имха, но думать его просто, то никто и не поправит. И при оценке кино, лит-ры, живописи - все это будет лишь субъективная имха, потому что я не писатель, не литературный критик, не художник и т.д.
И не "кому-то", а любому нормальному человеку, который хочет диалога, а не обмена измышлительным бредом. Все равно это останется измышлительным ну если не бредом, то кашей. Типа я думаю так-то, потому что на такой странице то-то. Все равно, только я думаю, а кто-то из-за той же страницы подумает что-то может даже противоположное подумать.
А в жизни можно высказывать тупую имху?.. ну ты же спрашиваешь у меня тупую имху по этому вопросу, потому что кроме нее у меня ничего нет. Думаю, даже нужно, потому что должен быть обмен и движение, а если просто подумать имху и оставаться с ней, можно заблуждаться и дальше. Все-таки люди имеют для себя мнение по всяким вопросам, в которых они и не очень сведущи, как без этого? Выбирать-то нужно.
Хел решила вливаться в ряды гуманистов? нет, я расследую причины Анаис на меня наехать

[AnaisPhoenix]

As_a_wind
А всякие мелкие обиды, когда челу только показалось, что о нем не то сказали,а на самом деле ничего обидного не было
Ну упс, паранойи ещё никто не отменял. И это проблемы того, кто параноит, обижаясь на всё подряд, а не того, кто на деле ничего не имел в виду.

Он может тебя поправить, и ты узнаешь что-то новое
Это вряд ли. Человек, разглагольствующий о малознакомых вещах, вызывает лишь смех и раздражение. Желание поправлять возникает, когда человек размышляет, что-де вот интересно бы узнать, что там и как, а не оценивает, что там удалось Васе Петрову или нет. Ну в самом деле, навевают уныние люди, которые, как сапожник из небезызвестного стихотворения, начинают разбирать картину: "Мне кажется, лицо немного криво. А грудь не слишком ли нага?" (с) Классик правильно обратился к такому: "Суди, дружок, не выше сапога". "Суди", заметь, потому что "мне нравится/нет" - это совсем другое.

Типа я думаю так-то, потому что на такой странице то-то.
Это другое, и это нормально. А вот "я так думаю, хотя не видел никакой страницы" и "...хотя не видел дальше первой страницы" - по меньшей мере странно. Это всё равно как говорить, что математика - непонятный бред, изучив только первую главу учебника.

Все-таки люди имеют для себя мнение по всяким вопросам, в которых они и не очень сведущи
Само собой, только не всегда следует его выпячивать. Это так же глупо, как глубокомысленно рассуждать о лечении насморка прищепкой в обществе терапевта.

нет, я расследую причины Анаис на меня наехать

Нет никаких причин, просто есть отличная древняя пословица, которой я всегда следую: "Платон мне друг, но истина дороже".)

[As_a_wind]

AnaisPhoenix что математика - непонятный бред, изучив только первую главу учебника. математика - непонятный бред!!!111 И респект тем, для кого этот бред понятен.
Нет никаких причин, просто есть отличная древняя пословица, которой я всегда следую: "Платон мне друг, но истина дороже".) так в чем истина? В том, что ты считаешь, что свет у Емца годный?)))В ТГ он точно превратил положительных персонажей в нудных ханжей, уж ее я читала до конца. Но все равно это мое мнение можно оспорить, и я не буду спорить с тем, кто это сделает)

[А н о н и м]

Эффектно написано.

[AnaisPhoenix]

As_a_wind
математика - непонятный бред!!!111
Ололо! Если математика непонятна лично тебе, это не означает автоматом, что она - бред. А ты рассуждаешь сейчас как чувак, который верит, что земля плоская, и на основании только своих измышлений обвиняет теорию круглой земли в бредовости.

так в чем истина? В том, что ты считаешь, что свет у Емца годный?))
Нет, истина в том, что странно рассуждать о свете во всей серии, прочитав только первые четыре книги, а остальные - проглядев через пень-колоду. Вот в чем соль текущего обсуждения, а не то, у кого какая имха и какой взгляд на сюжет. Просто имха должна на чем-то базироваться, и это не должны быть исключительно смутные отрывочные знания, потому как тогда справедливость и адекватность такой имхи под большим вопросом. Смутно-отрывочные знания типа "чего-нибудь и как-нибудь" вообще не только зло, неуместное для использования в дискуссии, но и причина превратного (фанонного, если использовать жаргон) восприятия образов и сюжета; впрочем, последнее уже другая песня.
И неважно, у кого какая имха, важно, что угнетает, когда люди начинают бодро вешать обобщающие шаблоны типа "Обломов - придурок", не читая при этом самой книги, прочитав её в пятом классе или просто наслушавшись чужой критики. И уважения такое шаблонство не внушает. Проблема только в том, что не все знают, что в данном случае уместней подход "молчи - за умного сойдешь", чем "на всё имею своё мнение".

[Гость]

287
Дубль цвай, чисто импровизация, и с телефона написанная к тому же.

Повисла тишина. Все, что сейчас происходило, казалось абсурдом.
- Постой, Даф, - неуверенно начал Эссиорх, глядя на усмешку его подопечной. – Так ты не шутишь?
Дафна спрыгнула с подоконника и приблизилась к нему, скривив губы.
- Ты считаешь такими вещами можно шутить? – зло спросила она и тут же, словно исправляя допущенную ошибку, вновь ласково заговорила. – Пойми, Эссиорх, человеческий мир уже нас оплел своими сетями! Сдайся, только сдайся, и мы сможем жить, как самые обычные люди!
Хранитель с сомнением и недоверием посмотрел на Дафну и отошел к окну. Проведя пальцем по стеклу, он с неясным беспокойством вслушался в детские крики из двора. Казалось, его вообще не заботило то, о чем ему говорила Даф.
- Но Улита… - вяло начал он отпираться, думая о чем-то своем, но тут же его перебила Дафна.
- Её не спасти, мрак навечно захватил её, – возразила она.
Эссиорх рассвирепел.
- Ты рассуждаешь как темная! Свет борется до конца, а ты?.. Что с тобой стало? Надо было тебя забрать еще зимой отсюда! Мрак нашел в твоей душе отклик еще давно, а теперь семена дали ростки! – вдруг он умолк, и тихо спросил:
- А как же Меф?
- И его не спасти, - устало сказала она и уже хотела уйти, но вдруг Эссиорх почувствовал, что не сможет её отпустить. Дафна, нашедшая в его глазах что-то, ведомое только ей, бросилась к нему и, привстав на цыпочки, поцеловала.
- А теперь?..
Эссиорх с непонятной грустью посмотрел на неё и отвернувшись, сказал:
- Нет, Дафна. Извини.
Слова прозвенели брошенными на дно пустой копилки, монетками.
- Жаль, - бросил он вслед хлопнувшей двери.

[As_a_wind]

AnaisPhoenix Ололо! Если математика непонятна лично тебе, это не означает автоматом, что она - бред. Блин, ты не заболела?)))))) Я ж шучу Кстати, а раньше думали, что солнце вращается вокруг земли, и это было достаточно научно, и кто думал иначе - сжигали на кострах. Вдруг у нас тоже подстава, а на самом деле что-нибудт типа как в Шоу Трумена
Смутно-отрывочные знания типа "чего-нибудь и как-нибудь" вообще не только зло, неуместное для использования в дискуссии, но и причина превратного (фанонного, если использовать жаргон) восприятия образов и сюжета; да всегда оно будет превратным, потому что у каждого свой моск. Точно таким же, как у автора, оно не будет. Не, я поняла, что ты имела ввиду, но ты немного перфекционистничаешь (ИМХО!!!11 )

[AnaisPhoenix]

As_a_wind

Я ж шучу

Ещё б ты не шутила!..

Кстати, а раньше думали, что солнце вращается вокруг земли, и это было достаточно научно, и кто думал иначе - сжигали на кострах.

И всё же находились такие, которые и в столь экстремальных условиях считали, что Платон - одно, а истина - другое, и утверждали "и всё-таки она вертится" (c). И на них всё и держалось.)

да всегда оно будет превратным, потому что у каждого свой моск

Агрх, да пофиг на разницу мнений, с этим никто не спорит. Я лишь о том, что они должны быть подкрепленными, а не смутно-теоретическими типа "я не дочитал, но уверен, что это фигня".

но ты немного перфекционистничаешь (ИМХО!!!11 )

Хорошо, что ты добавила "имхо". Очень разумно. И да, я перфекционистничаю, ибо. "Я понимаю, люди несовершенны, но надо же хоть немного стараться". (с)